← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления № 88-18252/2022 по делу 8Г-13124/2022 [88-18252/2022]

Дело 8Г-13124/2022 [88-18252/2022]ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Папушина Н.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18252/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «20» сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зайцевой Е.Н., судей Папушиной Н.Ю., Уфимцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0006-01-2021-001327-59 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» к Марковский О.Н. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» - Ротмановой Ю.А. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 09 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю.,

установила: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Новый дом» обратился в суд с иском к Марковский О.Н. , в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 563175,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истцом указано, что ООО «Новый дом» были проведены работы по созданию инфраструктуры объекта капитального строительства «Жилой поселок по <адрес> », в котором ответчику на праве собственности принадлежал объект незавершенного строительства. Кроме того, истцом осуществляется содержание общего имущества поселка. В связи с тем, что ООО «Новый дом» понесены указанные расходы за строительство и содержание общего имущества, на стороне ответчика возникло

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18252/2022 по делу 8Г-13124/2022 [88-18252/2022] — судебная практика — Довод