Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16256/2022 [88-16418/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16418/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0030-01-2021-003476-15 (№2-2290/2021) по иску Г.А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Илим Тимбер Индастри» о взыскании недоначисленной, недополученной заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Г.А.В. на решение Усть – Илимского городского суда Иркутской области от 2 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 4 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Г.А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Илим Тимбер Индастри» (далее- ООО «Илим Тимбер Индастри») о возложении обязанности издать приказ по совмещению должностей, о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он работает в филиале ООО «Илим Тимбер» в г. Усть-Илимске в качестве оператора установок и линии обработки пиломатериалов, фактически выполнял не только свою основную работу, но и работу по другой должности. Совмещал должность оператора установок и линии обработки пиломатериалов 6 разряда (рабочее место ПФМ п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.