Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16366/2022 [88-16417/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16417/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 42RS0003-01-2021-001228-39 (2-679/2021) по иску П.О.В. к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания «Кедровский психоневрологический интернат» об оспаривании приказов о применении дисциплинарных взысканий и увольнении, изменении формулировки увольнения и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Кедровский дом – интернат для граждан, имеющих психическое расстройство» на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 28 октября 2021г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 февраля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения представителя Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Кедровский дом – интернат для граждан, имеющих психическое расстройство» - Ш.В.А. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя П.О.В. – Я.В.В. , действующей на основании доверенности, возражавшей удовлетворению кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: П.О.В. обратилась в суд с иско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.