Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16611/2022 [88-16921/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16921/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0030-01-2021-003473-24 (№2-2297/2021) по иску К.К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Илим Тимбер Индастри» о возложении обязанности издать приказ по совмещению должностей, о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе К.К.В. на решение Усть – Илимского городского суда Иркутской области от 6 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: К.К.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Илим Тимбер Индастри» (далее -ООО «Илим Тимбер Индастри») о возложении обязанности издать приказ по совмещению должностей, о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что работает в филиале ООО «Илим Тимбер» в г. Усть-Илимске оператором установок и линии обработки пиломатериалов. Выполняя работу оператора установок и линии обработки пиломатериалов по 6 разряду рабочее место - ПФМ подача 7, выполнял работу оператора установок и л
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.