Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18274/2022 [88-18341/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18341/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьева В.Н. судей Гунгера Ю.В., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/2021; 38RS0021-01-2021-000583-53 по иску Синица Максима Сергеевича к Фадеевой Марине Анатольевне о возмещении расходов на устранение выявленных недостатков товара, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Синица Максима Сергеевича на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 1 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Синица М.С. обратился в суд с иском к Фадеевой М.А., с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с Фадеевой М.А. в его пользу расходы на устранение выявленных недостатков жилого дома в размере 653 846,40 руб., расходы на проведение оценочных работ в размере 10 000 руб., почтовые расходы 109,10 руб., за проведение экспертизы в размере 25 750 руб., по оплате услуг представителя 30 000 рублей. Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 1 декабря 2021 г. в удовлетворении исковых требований Синица М.С. было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.