← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-18290/2022 [88-18426/2022]

Дело 8Г-18290/2022 [88-18426/2022]20.09.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18426/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Соловьева В.Н. судей Гунгера Ю.В., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/2020; 70RS0003-01-2020-000118-34 по иску Захаренко Дениса Владимировича к Архипову Максиму Валериевичу о взыскании долга по договору займа, по кассационной жалобе лица, не привлечённого к участию в деле, Лагутина Александра Юрьевича, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Захаренко Д.В. обратился с иском к Архипову М.В., просил суд взыскать задолженность по договору займа от 20 ноября 2012 г. в размере 25000 000 руб. (т. 1 л.д. 4-7). В обоснование иска в письменных заявлениях, пояснениях суду лично и в лице представителя Андреева В.Г. указывал, что 20 ноября 2012 г. между ним и Архиповым М.В. заключён договор займа на сумму 25 000 000 руб., о чём ответчиком составлена расписка. Срок возврата займа был определен как до востребования. 13 июля 2018 г., 15 ноября 2019 г. он обращался к ответчику с требованиями о возврате суммы займа, которые оставлены последним без удовлетворения, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены. Ответчик Архипов М.В. иск не признал, указав в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-18290/2022 [88-18426/2022] — судебная практика — Довод