Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18450/2022 [88-18374/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18374/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьева В.Н. судей Гунгера Ю.В., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2021; 24RS0026-01-2021-000669-74 по иску Красильникова Виктора Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Удача» о признании права собственности на транспортное средство и истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, по кассационной жалобе Красильникова Виктора Николаевича на решение Каратузского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 февраля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Красильников В.Н. обратился с иском в суд к ООО «Удача» о признании права собственности на транспортное средство - автомобиль марки «КРАЗ-255 В», 1978 года выпуска, истребовании этого автомобиля у ответчика. Решением Каратузского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2021 г. в иске отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 февраля 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Красильников В.Н. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.