← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-13251/2022 [88-16579/2022]

Дело 8Г-13251/2022 [88-16579/2022]20.09.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Данилова О.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16579/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей Репринцевой Н. Ю., Даниловой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2566/2021 (24RS0056-01-2018-004936-88) по иску Тена Станислава Александровича к Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, по кассационной жалобе представителя Тена Станислава Александровича - Шевелёва Михаила Игоревича на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 27 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 2 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Даниловой О.Н., выслушав представителя истца Тена С. А. - Шевелёва М.

И., поддержавшего кассационную жалобу, участвующего в судебном заседании при использовании системы видеоконференц-связи, судебная коллеги по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Тен С.А. обратился в суд исковыми требованиями к Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 21 августа 2017 г. около 17 часов 10 минут в районе дома № 273 по улице Семафорная в г. Красноярске в результате наезда па яму, принадлежащему Тену С.А. транспортному средству Lexus G

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-13251/2022 [88-16579/2022] — судебная практика — Довод