Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-20084/2022 [88а-20126/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Смирнова Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-20126/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Д., судей Репиной Е.В., Циркуновой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую 12 июля 2022 года в суд первой инстанции кассационную жалобу представителя Департамента образования и науки г. Москвы Полосина М.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 29 июня 2022 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту образования и науки г.
Москвы о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении ребенка местом в дошкольном образовательном учреждении (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-13/2022). Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., выслушав объяснения представителя административного ответчика Департамента образования и науки г. Москвы Ряскина В.В., судебная коллегия
установила: Рязанова Е.В., действуя в интересах несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ , обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Департамента образования и науки г. Москвы, выразившегося в непредоставлении несовершеннолетнему ребенку места в дошкольном образовательном учреждении, возложении обязанности рассмотреть вопрос о предоставлении места в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.