Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-20534/2022 [88а-19976/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Смирнова Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-19976/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Д., судей Репиной Е.В., Циркуновой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую 5 августа 2022 года в суд первой инстанции кассационную жалобу Аверина С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 27 июня 2022 года, вынесенное по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Центральному банку Российской Федерации о признании незаконным решения (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-627/2021). Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., выслушав объяснения административного истца Аверина С.В., представителей административного ответчика Центрального банка РФ Пиндак И.В., Высоцкой И.С., судебная коллегия
установила: Аверин С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Центрального банка РФ от 30 апреля 2021 года № 14-2-3-ОГ/11587ДСП в части отказа в удовлетворении его жалобы об исключении из базы данных сведений о нём как о члене наблюдательного совета Акционерного общества «Небанковская кредитная организация «Сетевая Расчетная Палата», возложении обязанности исключить сведения из базы данных, ведение которых предусмотрено Федеральным законом от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации». Требован
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.