Второй кассационный суд
Постановления № 88а-19406/2022 по делу 8а-20443/2022 [88а-19406/2022]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Прочие по главе 21 КАС РФ (акты, разъяснения законодательства и обладающие нормативными свойствами)
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-19406/2022 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 21 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Жудова Н.В., Шеломановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хацулева Виталия Николаевича на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15 декабря 2021 года по административному делу по административному иску Хацулева Виталия Николаевича к ФАС России о признании решения незаконным, (дело № 2а-56/2021), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Хацулев В.Н. обратился в суд с административным иском к ФАС России о признании незаконным решения заместителя руководителя ФАС России Доценко А.В. от 22 февраля 2018 года, обязании руководителя ФАС России отменить решение УФАС России по Приморскому краю и возбудить дело об административном правонарушении.
В обоснование заявленных требований указал, что 28 ноября 2017 года УФАС России по Приморскому краю по заявлению административного истца о нарушении законодательства о рекламе ПАО «Совкомбанк» было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, о чём административному истцу было сообщено письмом № 10279/06. Административный истец обратился в УФАС Росси
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.