Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-20092/2022 [88а-20170/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Жудов Николай Владимирович
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-20170/2022 город Москва 21 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Жудова Н.В., Шеломановой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Галяутдиновой И.А. на решение Тверского районного суда города Москвы от 8 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15 марта 2022 года, вынесенные по административному делу № 2а-720/2021 по административному исковому заявлению Галяутдиновой Ирины Амерхановны к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Жудова Н.В., судебная коллегия
установила: Галяутдинова И.А. обратилась в суд с административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о признании незаконным бездействия руководителя службы Поповой А.Ю., выразившегося в ненадлежащем рассмотрении обращения от 22 февраля 2021 года, и ненаправлении копий материалов об административном правонарушении, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., мотивировав свои требования тем, что ответ на указанное обращение в установленный законом срок не был представлен. Решением Тверского районного суда города Москвы от 8 октября
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.