Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-20808/2022 [88а-20601/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Репина Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-20601/2022 г. Москва 21 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Репиной Е.В., судей Смирновой Е.Д., Циркуновой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Департамента образования и науки города г. Москвы Полосина М.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 г. (дело № 2а-967/2021), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 13 июля 2022 г., вынесенные по административному делу по административному иску ФИО12 к Департаменту образования и науки г.
Москвы о признании незаконным бездействия, заслушав доклад судьи Репиной Е.В., объяснения представителя административного ответчика Департамента образования и науки города Москвы Ряскина В.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ФИО13 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Департамента образования и науки г. Москвы в решении вопроса обеспечения несовершеннолетнего ФИО14 , 2016 года рождения, местом в дошкольном учреждении; возложении обязанности реализовать право несовершеннолетнего ребенка на бесплатное дошкольное образование, предусмотренное ст. 43 Конституции Российской Федерации. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по администрати
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.