Второй кассационный суд
Определения по делу 8а-22011/2022 [88а-20904/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Кузьмичев Сергей Иванович
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-20904/2022 город Москва 21 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кузьмичева С.И., судей Репиной Е.В., Циркуновой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного ответчика Департамента образования и науки города Москвы по доверенности Иванова А.В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 19 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 29 июня 2022 года, вынесенные по административному делу № 2а-959/2021 по административному исковому заявлению Кореневой Е.Г. к Департаменту образования и науки города Москвы, ГБОУ города Москвы «Школа № 1210» о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Кузьмичева С.И., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Коренева Е.Г., действуя в интересах своего <данные изъяты> <данные изъяты> 2019 года рождения, 5 августа 2019 года обратилась по средством автоматизированной информационной системы «Зачисление в образовательное учреждение» с заявлением о зачислении сына в государственную образовательную организацию системы образования города Москвы, реализующую основную общеобразовательную программу дошкольного образования. В заявлении в качестве приоритетного образовательного учреждения Кореневой Е.Г. указано ГБОУ города Москвы «Школа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.