Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-19434/2022 [88а-21819/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Циркунова Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-21819 /2022 город Москва 21 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Циркуновой О.М., судей Репиной Е.В. и Смирновой Е.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Водлоканалсервис» ФИО4 (поступившую в суд первой инстанции 19 июля 2022 года, в суд кассационной инстанции вместе с делом 1 августа 2022 года) на решение Нерехтского районного суда Костромской области от 12 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 6 апреля 2022 года, вынесенные по административному делу № 2а-74/2022 по административному иску ООО «Водоканалсервис» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Нерехтскому району Тёмкиной С.А., УФССП по Костромской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 18 ноября 2021 года и его отмене, обязании судебного пристава-исполнителя исполнить требования исполнительного документа.
Заслушав доклад судьи Циркуновой О.М. судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Водоканалсервис» обратилось в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование заявленных требований указывало, что на исполнении ведущего пристава-исполнител
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.