Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-19418/2022 [88а-21836/2022]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Прочие по главе 21 КАС РФ (акты, разъяснения законодательства и обладающие нормативными свойствами)
- Судья
- Циркунова Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-21836 /2022 город Москва 28 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Циркуновой О.М. судей Репиной Е.В. и Смирновой Е.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 (поступившую в суд первой инстанции 26 июля 2022 года, в суд кассационной инстанции с делом 1 августа 2022 года) на апелляционное определение Московского городского суда от 5 мая 2022 года, вынесенное по административному делу № 2а-535/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о признании незаконным приказа. Заслушав доклад судьи Циркуновой О.М. судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Минобрнауки России о признании незаконным приказа от 18 июля 2019 года № 690/нк « Об отмене решения совета по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, на соискании ученой степени доктора наук о присуждении ученой степени доктора наук и об отказе в выдаче диплома доктора наук» и обязании возобновить процедуру, предусмотренную Положением о Порядке присуждения ученых степеней, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 года № 842, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда. В обоснование заявленных требований указывал, что решением диссертационного совета Д 311.002.01
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.