Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24664/2025 [88-1983/2026 - (88-24256/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
53RS0022-01-2025-003424-90 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1983/2026 № 2-4661/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 января 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью десятой статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело № 2-4661/2025 по иску Назаренко Сергея Михайловича к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о признании записи в трудовой книжке незаконной, возложении обязанности внести изменения в запись в трудовой книжке, по кассационной жалобе Назаренко Сергея Михайловича на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 19 ноября 2025 г.
установил: Назаренко С.М. обратился в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» о признании записи в трудовой книжке незаконной, возложении обязанности изменить запись в трудовой книжке. Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 19 ноября 2025 г., производство по гражданскому делу прекращено. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений по мотиву их незаконности. Как предусмотрено положениями части десятой статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассмотрена судьёй единолично без
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.