← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21625/2022 по делу 8Г-22208/2022 [88-21625/2022]

Дело 8Г-22208/2022 [88-21625/2022]21.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Аксенова Ольга Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-21625/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аксеновой О.В., рассмотрев по кассационной жалобе Фадеева Олега Александровича на определение Фрунзенского районного суда города Владимира от 26 апреля 2022 года и апелляционное определение Владимирского областного суда от 16 июня 2022 года гражданское дело № 2-54/2022 по иску Фадеева Олега Александровича к индивидуальному предпринимателю Кондакову Константину Германовичу о защите прав потребителя,

установил: Заочным решением Фрунзенского районного суда города Владимира от 15 февраля 2022 года приведенные выше исковые требования Фадеева О.А. удовлетворены. 05 апреля 2022 года индивидуальный предприниматель Кондаков К.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда. Определением Фрунзенского районного суда города Владимира от 26 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Владимирского областного суда от 16 июня 2022 года, индивидуальному предпринимателю Кондакову К.Г. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения. В кассационной жалобе, поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 23 августа 2022 года, Фадеев О.А. просит отменить судебные постановления, принятые по вопросу о восстановлении ответчику срока подачи заявления об отмене заочного решения, утверждая об отсутствии у индивидуального предпринимателя Кондакова К.Г. уважительной причины его пропуска. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21625/2022 по делу 8Г-22208/2022 [88-21625/2022] — судебная практика — Довод