← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 2а-1716/2019 по делу 8а-4675/2020 [88а-6083/2020]

Дело 8а-4675/2020 [88а-6083/2020]19.03.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья
Шелудько В. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2а-1716/2019 г. Краснодар 19 марта 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шелудько В.В. судей Карасовой Н.Х. и Иванова А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Колковой С.Г. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 23 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 2 октября 2019 года по административному делу по административному иску Колковой С.Г. об оспаривании постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Астраханской области. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Колкова С.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об объединении трех исполнительных производств в сводное производство. Также просила признать незаконным бездействие судебного пристава, выразившиеся в вынесении обжалуемого постановления, ареста счетов без предоставления срока для добровольного исполнения, списание денежных средств со счетов, не вынесении постановления об окончании исполнительного производства по факту его исполнения, не проведении взаимозачета встречных однородных требований по заявлению должника. Решением Кировского районного суда г. Астрахани

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2а-1716/2019 по делу 8а-4675/2020 [88а-6083/2020] — судебная практика — Довод