Второй кассационный суд
Постановления № 88-20979/2022 по делу 8Г-21359/2022 [88-20979/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иски лиц, осужденных к лишению свободы, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда от НЕЗАКОННЫХ действий (бездействия) органов дознания, следствия, прокуратуры и суда , причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изолят
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Гербеков Б.И. II инстанция – Утешев С.В. Дело № 88-20979/2022 М-4331/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 сентября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шамрай М.С., рассмотрев материал №М-4331/2021 по иску Данильченко Богдана Леонидовича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Данильченко Богдана Леонидовича на определение Тверского районного суда г. Москвы от 24 августа 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2021 года,
установил: Данильченко Б.Л. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи Московского районного суда г. Калининграда. Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 24 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 08 декабря 2021 года, Данильченко Б.Л. отказано в принятии искового заявления. В кассационной жалобе Данильченко Б.Л. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, в связи с их незаконностью и необоснованностью, нарушением судами норм процессуального права. Кассатор указывает на то, что судами не учтена правовая позиция Конституционного суда Российской Федерации, сформулированная в постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, не учтено, что истец обращался в суд с иском о компенсации морального вреда государством, причиненного действием судьи, выразившемся в нарушении права «презумпции невиновности» вынесенным постановлением о возвращении апелляцио
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.