Постановления по делу 8Г-20314/2022 [88-19814/2022]

УИД 77MS0 № -14 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 сентября 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев кассационную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № района Выхино-Жулебино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1 о расторжении брака (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № ) у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО1 о расторжении брака, исковые требования были удовлетворены, решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда о расторжении брака с супругом, ссылаясь на то, что о вынесенном судебном решении она не знала, суд не вызывал ее по данному вопросу, о расторжении брака узнала при обращении к нотариусу ввиду смерти супруга ФИО5 Определением мирового судьи судебного участка № района Выхино-Жулебино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменений апелляционным определением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, апелляционная жалоба возвращена. В кассационной жалобе представитель истца просит отменить судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции, как постановленные с нарушением норм процессуального права. Указывает, что апелляционная жалоба подана за пределами срока на обжалование в связи с отсутствием сведений о постановл