Постановления по делу 8Г-20136/2022 [88-20021/2022]

I инстанция – мировой судья ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № Уникальный идентификатор дела 76MS0 № -37 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 сентября 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев поступившее по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № .5-2136/2021) у с т а н о в и л: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , расходы по оплате государственной пошлины в размере 136 045 руб. 60 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ . В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суды ошибочно признали надлежащим уведомление ответчика о вынесе