Постановления по делу 8Г-20592/2022 [88-20584/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 20.09.2022 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ООО ЮК «Удача», поданной представителем ФИО1 , на определение мирового судьи судебного участка № района Арбат <адрес> от 28.02.2022 и апелляционное определение Пресненского районного суда <адрес> от 12.05.2022 по гражданскому делу по иску ООО ЮК «Удача» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (№ М-135/2022) у с т а н о в и л: ООО ЮК «Удача» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № района Арбат <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исковое заявление возращено. В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные постановления как незаконные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по кассационной жалобе рассмотрено судьёй единолично без проведения судебного заседания. В соответствии с ч. 10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено