Второй кассационный суд
Постановления № 88-20950/2022 по делу 8Г-21385/2022 [88-20950/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20950/2022 № 2-5505/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Шамрай М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бембеевой Байры Бадмаевны к Межрегиональной благотворительной общественной организации - Российский комитет «Детские деревни-SOS» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Бембеевой Байры Бадмаевны в лице представителя по доверенности Величко Андрея Викторовича на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 11 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Бембеева Б.Б. обратилась в суд с иском к Межрегиональной благотворительной общественной организации - Российский комитет «Детские деревни-SOS» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа №13084-лс от 13 августа 2021 года о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, признании не привлекавшийся к дисциплинарной ответственности, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 руб., судебных расходов, вынесении в адрес Государственной инспекции труда в города Москве частного определения. В обоснование заявленных требований Бембеева Б.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.