Второй кассационный суд
Постановления № 88-20961/2022 по делу 8Г-21349/2022 [88-20961/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20961/2022 № 2-7735/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Шамрай М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акатьева Владимира Андреевича, Кошелевой Марии Константиновне, Тюрина Михаила Павловича к Государственному учреждению - Пенсионному Фонду Российской Федерации о признании права на ежемесячное дополнительное материальное обеспечение, обязании назначить ежемесячное дополнительное материальное обеспечение по кассационной жалобе Акатьева Владимира Андреевича, Кошелевой Марии Константиновны, Тюрина Михаила Павловича в лице представителя по доверенностям Бикмаева Сергея Равильевича на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 1 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Акатьев В.А., Кошелева М.К., Тюрин М.П. обратились в суд с иском к Государственному учреждению - Пенсионному Фонду Российской Федерации, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили о признании за ними права на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией, возложении на ответчика обязанности назначить им дополнит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.