← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-20706/2022 по делу 8Г-20564/2022 [88-20706/2022]

Дело 8Г-20564/2022 [88-20706/2022]20.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Анатийчук Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Клочков М. А. II инстанция – Павлова И.П. (докладчик), Анашкин А.А., Смолова Н.Л. Дело 88-20706/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Никулинской Н.Ф., Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4592/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «НВР-Сервис» к Дудник Татьяне Александровне, Леоновой Алле Анатольевне о взыскании сумм неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Леоновой Аллы Анатольевны на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 05 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителя Леоновой А.А. по доверенности Исмаилова А.С. и Дудник Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя истца по доверенности Ковалевой И.В.,

установила: общество с ограниченной ответственностью «НВР-Сервис» (далее по тексту ООО «НВР-Сервис») обратилось в суд с иском к Дудник Т. А., Леоновой А.А., в котором просило взыскать с Дудник Т.А. сумму неосновательного обогащения в размере 240 894,86 руб., за период с 01 августа 2018 года по 26 февраля 2020 года включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами 25 329,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 016,88 руб.; с Леоновой А. А. сумму неосновательного обогащения 334 243 руб., за период с 01 августа 2018 года по 3

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20706/2022 по делу 8Г-20564/2022 [88-20706/2022] — судебная практика — Довод