← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19210/2022 по делу 8Г-19168/2022 [88-19210/2022]

Дело 8Г-19168/2022 [88-19210/2022]20.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Сокурова Юлия Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-19210/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Копылова-Прилипко Д.А. и Голубевой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2837/2021 по иску ООО «Сетелем Банк» к Ремизовой ФИО8 о возмещении имущественного вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по кассационной жалобе Ремизовой И.Н. на решение Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А., судебная коллегия

установила: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском (с учетом уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ ) к Ремизовой И.Н., в котором просило взыскать с ответчика в возмещение вреда 631 427 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 490 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 629 руб. 18 коп, мотивируя следующим. 09.09.2016г. «Сетелем Банк» ООО и Ремизова И.Н. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04101813805, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 631 427 руб. 41 коп. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,650 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19210/2022 по делу 8Г-19168/2022 [88-19210/2022] — судебная практика — Довод