← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21381/2022 по делу 8Г-21673/2022 [88-21381/2022]

Дело 8Г-21673/2022 [88-21381/2022]20.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Блошенко Максим Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-21381/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 сентября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Белоусовой В.Б., Величко М.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Синельниковой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1-19/2022) по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., у с т а н о в и л а: Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 659 рублей 26 копеек, из которых 125 224 рублей 41 копейка - основной долг, 324 097 рублей 30 копеек - проценты за пользование кредитом, 153 337 рублей 55 копеек - штрафные санкции, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 226 рублей 59 копеек. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был признан банкротом и в отношении

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21381/2022 по делу 8Г-21673/2022 [88-21381/2022] — судебная практика — Довод