← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-20715/2022 по делу 8Г-21190/2022 [88-20715/2022]

Дело 8Г-21190/2022 [88-20715/2022]20.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Анатийчук Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Винокурова Е.В. II инстанция – Ефимова И.Е., Сурнина М.В., Марченко Е.В. (докладчик) Дело 88-20715/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Никулинской Н.Ф., Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2498/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» к Ненашеву Павлу Владимировичу о взыскании задолженности, по кассационной жалобе Ненашева Павла Владимировича на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 10 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2022 года, Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М.,

установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратилось в суд с иском к ответчику Ненашеву П.В. о взыскании ссудной задолженности. В обоснование требований истец указывал на то, что 25 июля 2013 года между сторонами заключен договор на предоставление кредита по кредитной карте и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредит ответчику предоставлялся в соответствии с тарифами банка под 17,9 % годовых. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 26 января 2021 года задолженность ответчика составляет 274 224, 96 руб. Ответчику было направлено письмо с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20715/2022 по делу 8Г-21190/2022 [88-20715/2022] — судебная практика — Довод