Второй кассационный суд
Постановления № 88-15881/2022 по делу 8Г-15459/2022 [88-15881/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Шатохин Максим Владимирович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Багринцева Н.Ю. II инстанция – Федерякина Е.Ю., Ланина Н.А., Полковников С.В. (докладчик) Дело № 88-15881/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «20» сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В. судей Шатохина М.В. и Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 , ФИО4 , ФИО2 , действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО1 , к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-64/2020), по кассационной жалобе ФИО5 на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 3 марта 2022 года, заслушав доклад судьи Шатохина М.В., объяснения ФИО5 , ФИО2 , представителя ФИО12 , адвоката ФИО13 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 3 марта 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО5 просит отменить судебные постановления судов нижестоящих инстанций, поскольку они приняты с нарушением норм материального и процессуального права; выводы судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, не соответствуют факт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.