Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20435/2022 [88-19702/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Парменычева Муза Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО9 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ГБУ <адрес> «Автомобильный дороги ЮЗАО» о возмещении ущерба, признании действий сотрудников неправомерными, взыскании материального ущерба (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-147/2021 (УИД: 76RS0013-02-2021-003997-02)) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ГБУ <адрес> «Автомобильный дороги ЮЗАО» по доверенности ФИО8 , возражавшей против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с в иском к ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» о признании действий сотрудников ГБУ неправомерными, просил суд взыскать с ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» материальный ущерб в размере 524 854 руб.; расходы, связанные с составлением экспертного заключения в размере 4 000 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 577 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. В обосновании заявленных требований указал, что в конце мая 2017 года сотрудниками ГБУ «Автомобильные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.