Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24010/2025 [88-1501/2026 - (88-23768/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0015-01-2016-008212-72 № 88-1501/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 января 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аносовой Е.А., рассмотрев кассационную жалобу Ганжи Виктора Сергеевича на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2025 г. об отказе в восстановлении срока обжалования, возвращении частной жалобы и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 августа 2025 г. по гражданскому делу № 2-7091/2016 по иску Ганжи Виктора Сергеевича к Управлению Министерства внутренних дел по Невскому району г. Санкт-Петербурга о признании приказа об увольнении незаконным, об отмене приказа об увольнении и о восстановлении на работе,
установил: Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 7 сентября 2016 г. было оставлено без рассмотрения по существу исковое заявление Ганжи В.С. к Управлению Министерства внутренних дел по Невскому району г. Санкт-Петербурга (далее – УМВД по Невскому району СПб) о признании увольнения незаконным, об отмене приказа об увольнении и восстановлении на работе в связи с повторной неявкой истца в суд. 13 ноября 2024 г. истцом подана частная жалоба на определение суда от 7 сентября 2016 г., которая определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 4 декабря 2024 г. была возвращена истцу в связи с тем, что определение об оставлении искового заявления обжалованию не подлежит. 4 февраля 2025 г. от Ганжи В.С. поступила частная жалоба на определение от 7 сентября 2016 г. с ходатайством о восстановлении срока. Определением Невс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.