Второй кассационный суд
Постановления № 88-20870/2022 по делу 8Г-21486/2022 [88-20870/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Зенгер Ю.И. II инстанция – Мызникова Н.В., Жолудова Т.В. (докладчик), Заскалько О.В. Дело №88-20870/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2021-014872-05 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котлярова Евгения Леонидовича к ФГКУ «Специальное управление ФПС №20 МЧС России» об обязании выдать служебное удостоверение, об обжаловании приказов о наложении дисциплинарных взысканий в виде замечания и выговора, о признании незаконными заключений служебных проверок, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и по встречному иску ФГКУ «Специальное Управление ФПС № 20 МЧС России» к Котлярову Евгению Леонидовичу об обязании сдать служебное удостоверение и жетон с личным номером (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-286/2022) по кассационной жалобе Котлярова Евгения Леонидовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 5 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Котлярова Евгения Леонидовича, поддержавшего доводы жалобы, представителя ФГКУ «Специальное управление ФПС №20 МЧС России» Контягина Д.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.