Второй кассационный суд
Постановления № 88-20868/2022 по делу 8Г-21384/2022 [88-20868/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Шерова И.Г. II инстанция – Матлахов А.С. (докладчик), Салтыкова Л.В., Андроник А.В. Дело №88-20868/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0013-02-2021-002660-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепехова Александра Александровича к Департаменту городского имущества города Москвы о заключении договора социального найма, принятии на отдельный учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставлении жилого помещения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3854/2021) по кассационной жалобе Лепехова Александра Александровича на решение Кунцевского районного суда г.
Москвы от 26 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лепехов А.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, в котором просил обязать Департамент городского имущества г. Москвы заключить с ним и членами его семьи отдельный договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> ; обязать ответчика принять его, ФИО13 , их сына ФИО2 на отдельный учет нуждающихся в улучшении жилищных усл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.