← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19345/2022 по делу 8Г-19226/2022 [88-19345/2022]

Дело 8Г-19226/2022 [88-19345/2022]20.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Игнатьев Денис Юрьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-19345/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Игнатьева Д.Ю. судей Земцовой М.В., Кудри В.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Е.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № 2-130/2021) по кассационной жалобе жалобы Гордеевой Елены Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 марта 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Игнатьева Д.Ю., у с т а н о в и л а: Истец, Гордеева Е.В., обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику, СПАО «Ингосстрах», о взыскании суммы страхового возмещения в размере 769 522 руб. 16 коп., неустойки в размере 3% от стоимости услуг по день вынесения решения, но не более стоимости страхового возмещения, расходы по оплате услуг дилера в размере 8 775 руб., расходы по оплате услуг дилера по замерам рамы в размере 22 200 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и СПАО «Ингосстрах» имеется неурегулированный спор, в связи с отказом 21 февраля 2018 года страховой компании произвести

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19345/2022 по делу 8Г-19226/2022 [88-19345/2022] — судебная практика — Довод