← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-66/2022 по делу 8Г-19872/2022 [88-19870/2022]

Дело 8Г-19872/2022 [88-19870/2022]20.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Васильева Татьяна Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

№ 88-19870/2022 УИД 69RS0040-02-2021-005761-50 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г., Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2022 по заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по кассационной жалобе акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Московского районного суда г. Твери от 11 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14 апреля 2022. Заслушав доклад судьи Васильевой Т.Г., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 июля 2021 г. № У-21-92628/5010-011, которым в пользу Никитиной И.Е. с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 17 763,57 руб., неустойка в размере 1% за каждый день просрочки исполнения решения, с которым не согласно АО «АльфаСтрахование». 30 января 2019 г. Никитина И.Е. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая по факту дорожно-транспортного происшествия 21 января 2019 г., указав два способа возмещения – ремонт на СТОА и/или выплату денежными средствами. Страховой компанией произведен осмотр поврежденн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-66/2022 по делу 8Г-19872/2022 [88-19870/2022] — судебная практика — Довод