Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20925/2022 [88-20572/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Иванова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД № MS0 № -37 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 18.10.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО4 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к АО «Почта Банк» о признании кредитного договора незаключенным ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Костромского районного суда <адрес> от 27.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , у с т а н о в и л а: АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Костромского судебного района <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 47 456,68 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 624 руб.
Исковые требования обосновывались тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (до переименования ДД.ММ.ГГГГ - ПАО «Лето Банк», до ДД.ММ.ГГГГ - ПАО «Почта Банк») и ФИО1 на основании заявления о предоставлении персональной ссуды, Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и Тарифов по программе «Кредит Наличными» был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты и предусмотренные договором комиссии. Суммы и периодичность платежей были указаны в прилагаемом к договору графике. Принятые на себя обя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.