Второй кассационный суд
Постановления № 88-19051/2022 по делу 8Г-19452/2022 [88-19051/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Черкащенко Ю.А. II инстанция – Семченко А.В., Пильганова В.М. (докладчик), Рачина К.А. Дело № 88-19051/2022 УИД 77RS0028-02-2021-007891-13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3600/2021 по иску Подшиваловой Ольги Юрьевны к ФГБУ «Российский реабилитационный центр «Детство» Минздрава России о прекращении дискриминации в сфере трудовых отношений, взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение срока причитающихся выплат, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Подшиваловой О.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения представителя ответчика ФГБУ «Российский реабилитационный центр «Детство» Минздрава России Ермакова В.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Подшивалова О.Ю. обратилась в суд с иском к ФГБУ «Российский реабилитационный центр «Детство» Минздрава России (далее - ФГБУ «РРЦ «Детство» Минздрава России), уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании действий работодателя в отношении нее, связанных с отказом выплачивать персональный повышающий коэффициент к окладу незаконными, обязании установит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.