Постановления по делу 8Г-19728/2022 [88-20582/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 20.09.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО5 , судей ФИО3 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « ФИО1 » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО2 к АО « ФИО1 » о признании кредитного договора незаключенным ( № ) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от 28.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , у с т а н о в и л а: АО « ФИО1 » обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 384,65 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - 3 867 руб. 69 коп.

Исковые требования обосновывались тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « ФИО1 » и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл счет № , выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты « ФИО1 № ». Договор о карте был заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ . Открыв Клиенту ДД.ММ.ГГГГ банковский счет, ФИО1 совершил акцепт оферты клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам « ФИО1 ». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту и осуществлял кредитование открытого на и