← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19844/2022 [88-20817/2022]

Дело 8Г-19844/2022 [88-20817/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 20.09.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО4 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоТрейд» к ФИО1 о взыскании денежных средств ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Коптевского районного суда <адрес> от 18.01.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , у с т а н о в и л а: ООО «АвтоТрейд» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в виде упущенной выгоды в размере 125 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 700 руб.

Исковые требования обосновывались тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел по договору купли-продажи N Н0221/044, заключенному с ООО «АвтоТрейд», автомобиль КИА К5 (VIN № ), стоимость которого, в соответствии с п. 1.1 договора, составляла 1 879 950 руб. и была обусловлена предоставленной, в рамках Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи N Н0221/044, скидкой в размере 125 000 руб., предоставление скидки являлось условием заключения ФИО1 договора добровольного страхования по рискам гибели или утраты приобретенного транспортного средства, страховая премия по которому составила 125 000 руб. Дополнительным соглашением также предусматривалось, что в случае отказа покупателя от договора страхования, на случай уменьшения стоимости приобретенного транспортного средства и возврата страховой премии, ответчик обязан возвратить ООО «Авт

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19844/2022 [88-20817/2022] — судебная практика — Довод