Второй кассационный суд
Постановления № 88-19815/2022 по делу 8Г-19280/2022 [88-19815/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Борискина А.В. II инстанция – Семченко А.В. (докладчик), Дегтерева О.В., Лобова Л.В. Дело № 88-19815/2022 УИД 77RS0034-02-2021-005517-27 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5057/2021 по иску Сулейманова Равшана Нурматовича к обществу с ограниченной ответственностью «Фасилити Плюс» о взыскании компенсации при увольнении, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Фасилити Плюс» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 5 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения истца Сулейманова Р.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сулейманов Р.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фасилити Плюс» (далее также – ООО «Фасилити Плюс») о взыскании компенсации при увольнении в размере трех окладов – 125 280 руб., среднего заработка за время вынужденного прогула исходя из оклада в размере 48 000 руб., компенсации морального вреда в размере 80 000 руб., мотивировав свои требования тем, что с 1 октября по 22 ноября 2020 г. он состоял в трудовых отношениях, был уволен с 22 ноября 2020 г. по требованию главного инженера,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.