← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19906/2022 по делу 8Г-19555/2022 [88-19906/2022]

Дело 8Г-19555/2022 [88-19906/2022]20.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → По искам военнослужащих и иных приравненных к ним лиц
Судья
Байбаков Михаил Александрович

Фрагмент судебного акта

Дело №88-19906/2022 Уникальный идентификатор дела 67RS0007-01-2021-002127-94 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО2 , ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об исключении из специального трудового стажа работы периода военной службы, обязывании устранить допущенное нарушение и перерасчете пенсии (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1524/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 16.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 21.04.2022, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , пояснения представителя ФИО1 – ФИО7 (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения представителя ОПФР по <адрес> ФИО4 (по доверенности), возразившей против доводов кассационной жалобы и ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об исключении из специального трудового стажа работы периода военной службы, обязывании устранить допущенное нарушение и перерасчете пенсии

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.