← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21028 по делу 8Г-21938/2022 [88-21028/2022]

Дело 8Г-21938/2022 [88-21028/2022]20.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Судья
Величко Михаил Борисович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-21028 /2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Блошенко М.В., судей: Величко М.Б., Белоусовой В.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-53/2022 по кассационной жалобе АО «Комбинат Автомобильных фургонов» на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 24 января 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19 апреля 2022 года, заслушав доклад судьи Величко М.Б.,

установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант», ФИО5 , АО «Комбинат автомобильных фургонов» о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 158 647,30 руб., расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб., почтовых расходов 1876 руб. 09 коп., расходов по оплате услуг эксперта 12 000 руб., расходов по оплате госпошлины 4373 руб., штрафа и компенсации морального вреда с ответчика ПАО СК «Энергогарант» в размере 10 000 руб. Судом первой инстанции принято решение от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: «Исковые требования ФИО4 удовлетворить. Взыскать с АО «Комбинат автомобильных фургонов» в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 158647 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 1 876 рублей 09 копеек, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины 4373 рублей. В удовлетворении исковых требований к ПАО САК «Энергогарант», ФИО5 отказать» Судом апелляционн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21028 по делу 8Г-21938/2022 [88-21028/2022] — судебная практика — Довод