Второй кассационный суд
Постановления № 88-20952/2022 по делу 8Г-22071/2022 [88-20952/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20952/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Голубевой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО4 по <адрес> к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма специализированного жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учёта по кассационной жалобе ФИО4 по <адрес> на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя ФИО4 по <адрес> – ФИО8 , настаивавшей на доводах жалобы, объяснения ФИО3 , его представителя – адвоката ФИО9 , объяснения ФИО12 , полагавших жалобу необоснованной, заключение прокурора ФИО10 , полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /т.4 л.д.171-175/, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ /т.5 л.д.28-33/, ФИО4 по <адрес> отказано в удовлетворении иска к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма специализированн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.