← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19176/2022 [88-20621/2022]

Дело 8Г-19176/2022 [88-20621/2022]20.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Зуева Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Жребец Т.Е, II инстанция – Максимова Е.В., Брехова С.И. (докладчик), Лагунова О.Ю. Дело № 8Г- 19176/2022 (88-20621/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 сентября 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Зуевой Н.В. и Горшунова Д.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Яндекс.Драйв» о признании недействительным договора аренды транспортных средств, уменьшении суммы штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4749/2021) по кассационной жалобе ООО «Яндекс.Драйв» на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 31 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В., пояснения представителя ООО «Яндекс.Драйв» Крусс Е.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Афанасьев Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «Яндекс.Драйв» о признании недействительным договора аренды транспортных средств, заключенного между Афанасьевым Е.Н. и ответчиком, уменьшении суммы штрафа в размере 150 000 руб. в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду его несоразмерности. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства в электронном мобильном приложении «Яндекс.Драйв». В соответствии с пунктом 7.18. договора аренды транспортного средства в случае вождения транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19176/2022 [88-20621/2022] — судебная практика — Довод