Второй кассационный суд
Постановления № 88-20230/2022 по делу 8Г-20871/2022 [88-20230/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Мазевич Я.Ю. П инстанция Баскова Г.Б., Маренникова М.В. (докладчик), Бачинская Н.Ю. Дело № 88-20230/2022 № 2-31/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клыкова Михаилу Юрьевичу к публичному акционерному обществу «Тутаевский моторный завод» о взыскании доплаты, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Клыкова Михаила Юрьевича на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 20 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К.,
установила: Клыков M.IO. обратился в суд с иском ПАО «Тутаевский моторный завод» о взыскании доплаты за выполнение работ в условиях, отклоняющихся от нормальных, за сентябрь 2016 года в размере 2200 рублей, неустойки за задержку выплат по состоянию на 30.09.2020 года в размере 659,95 рублей, неустойки с 01.10.2020 года по день фактической оплаты задолженности, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование требований ссылался на то, что с 16.08.2016 года по 9 июня 2018 работал в ПАО «Тутаевский моторный завод» в должности слесаря механосборочных работ 5 разряда службы маркетинга и сбыта продукции участок 21. В соответствии с п.1.11 трудового договора работодатель обязался предоставить ему нормальные условия труда, одна
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.