Постановления по делу 8Г-20786/2022 [88-20288/2022]

УИД № RS0 № -75 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО6 , ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ Левобережный» об обязании признать введенным в эксплуатацию индивидуального прибора учета по кассационной жалобе ФИО1 на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДЕЗ Левобережный», мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ истец установил индивидуальные приборы учета тепловой энергии марки «Techem» модели FHKV radio 4 в количестве двух штук, по одному на каждый радиатор отопления. Обратился в управляющую компанию с письменным заявлением на ввод в эксплуатацию вычислителей тепла FHKV radio4 и о переходе к осуществлению расчетов размера оплаты за отопление по их показаниям. Данное заявление было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № . Однако, указанные действия управляющая компания не произвела. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЕЗ Левобережный» направило в адрес истца ответ на заявление, в котором указала, что вычислители тепла FHKV (varioS, vario4, datalll, radio4) не являются индивидуальными пр