Постановления по делу 8Г-20094/2022 [88-19659/2022]

Дело № УИД 77RS0 № -58 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 октября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО4 , судей ФИО13 , ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «РентКонтракт», ООО «Конкурентные технологии», ТУ Росимущества по <адрес> , УФССП России по <адрес> о признании недействительной оценки акций, недействительными торгов по реализации арестованного имущества, недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об утверждении результатов оценки по кассационной жалобе финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 на решение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13 , судебная коллегия

установила: ФИО3 обратилась в Преображенский районный суд <адрес> с иском к АО «РентКонтракт», ООО «Конкурентные технологии», ТУ Росимущества по <адрес> , УФССП России по <адрес> , уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительной оценки обыкновенных именных акций ОАО «СПОРТТЭК» в количестве 606 514 штук, проведенную АО «РентКонтракт», признании недействительными торги по реализации арестованного имущества в форме аукциона обыкновенных именных акций ОАО «СПОРТТЭК» № -А в количестве 606 514 штук, признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № по ЦАО УФССП России по <адрес> об утверждении результатов оценки. Требования мотивир