Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20781/2022 [88-20508/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Антропов Евгений Александрович
Фрагмент судебного акта
УИД № RS0 № -49 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 20 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО5 , ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДУБЛИЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , судебная коллегия
установила: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № -CC-S-QR8480-035 на сумму 219540,23 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 29,9 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно договору уступки прав требования № SG-CS/16/13 от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ООО «ДУБЛИЙ» и ПАО «РОСБАНК», последнее уступило право требования по кредитному договору в отношении заемщика ФИО1 на сумму 289603,62 руб. правопреемнику - ООО «ДУБЛИЙ». ООО «ДУБЛИЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просили взыскать задолженность в сумме 579 207,24 руб., в том числе просроченный основной долг - 216 281,88 руб., просроченные проценты - 73 321,74 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.