Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24925/2025 [88-2134/2026 - (88-24409/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
78RS0007-01-2025-007183-41 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2134/2026 № 9-450/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 января 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью десятой статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материал № 9-450/2025 об отказе в принятии искового заявления Пикулика Алексея Алексеевича к государственному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 467 Колпинского района Санкт-Петербурга о защите трудовых прав, по кассационной жалобе Пикулика Алексея Алексеевича на определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2025 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2025 г.
установил: Пикулик А.А. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ГБОУ «Средняя образовательная школа № 467 Колпинского района Санкт-Петербурга», в котором просил, ссылаясь на статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защитить его право на полный расчёт в день увольнения, признать нарушенным порядок увольнения, предусмотренный статьями 84.1, 140 Трудового кодекса Российской Федерации. Определением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2025 г., в принятии искового заявления отказано. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений по мотиву их незаконности. Как п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.